人类为何喜欢和长相好看的人交配繁衍？
人类在择偶标准这件事情上，自古以来十分相似。
从进化角度来讲，任何个体在求偶时，都会靠自己身上发出的信号，去吸引异性的青睐，如果有好看或者鲜艳的外表，更具个体优势条件，在走这条路上自然能获得优待权。
然而人类属于最高级动物，在择偶这件事情上，与其他动物并没有什么鲜明的区别。
好看的人往往能第一时间抓住对方的眼球，给对方一种顽强生命力的感觉，让对方认为只有选择他，才能让下一代获得更加优秀的基因。
从生物学角度来讲，女性每次排出的卵子只有一颗，但男性的精子却成千上万，男子在与精子结合时，也是选择更加优质的精子相结合，这样才能为下一代奠定更加优良的基因。
我们体内的细胞都知道选择更优秀的对象相结合，身体更是如此。无论男女在交往或者选择结婚对象时，都希望对方颜值更高。
而且在这个看脸的社会，无论男女更加注重外在颜值的保养，希望以此来吸引异性的关注。
我国古代《诗经》中，也早已表明，喜欢长相好看的人，从古至今从未改变。“关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑。”更是说明了男性对女性的爱慕都是出自于外在容颜。
然而随着历史的发展，社会的进步，外在容颜与健康的生体是非常重要的，这也是为什么多数男性喜欢以貌取人的原因，然而女性也因此在自己的外貌上花费更多的精力，金钱和时间。
人类为什么喜欢和长相好看的人交配繁衍？（漫画揭晓）
从下面的表格可以看出，仅凭这个视频的主观结果来看，不同文化背景下的人们，审美可能存在一定的差异。
既然问题是以「长相好看」作为前提，那么以下的内容也以「长相」，即面部特征作为主要的探讨方向，对身材不作讨论。
人类对「好看」的衡量标准可能是模糊、主观的——你说郭老师不好看，还会有迷弟迷妹跟你急。
而我们定义一个人好看与否，好像也很难用某个单一理论来解释。
比如日剧《世界奇妙物语》里探讨过这样一种可能：「如果全社会都对一个丑女评价为美女，那么这个丑女是否会变成美女？」
由于美女在生活中享受了很多方便，需要被收取「美人税」，长得越好看的税金越高。
女主角（佐佐木希饰）被收取了 20% 的美人税 ｜ 图片来自日剧《世界奇妙物语》
为了增加税收，剧中对美女的审美标准放宽，造成了这样的影响：一方面，美女在婚恋方面的优势下降，原先的「丑女」反而更吃香；而另一方面，美女为了减负，也开始自愿扮丑。
——结果原来的「丑女」摇身一变，成为了社会意义上新的「美女」，在脸型等维度对「美」也产生了新的定义。
美女的标准发生改变 ｜ 图片来自日剧《世界奇妙物语》
这个可能是文化、社会影响审美的一种极端体现；根据一些记载，唐朝人以丰腴为美，而现代人更多以瘦为美。
仅从这种可能看来，人类长相好看与否的衡量标准近乎「玄学」——仿佛是由文化、习俗等后天因素决定的？
不过，人类对好看与否的判断，虽然有后天的影响，但可能先天就已经具备了。
心理学家 Judith Langlois 的团队在 1991 年做过一项研究，研究者选取了 3-6 个月大的婴儿，向他们展示了不同人的脸部照片，包括白人成年男性和女性、黑人成年女性，以及婴儿。
研究者发现，在一般人眼中的「好看」，在参与实验的婴儿身上可能也同样适用：在更好看的脸部照片上，他们眼睛停留的时间相对较久，由此认为他们更喜欢看「好看」的脸部照片。
虽然凭「目光停留时间」来衡量有一定的局限性，但我们也有理由认为，人类天生可能就知道怎样的脸是「好看」的。
事实上，一些普遍被认可为「好看」、「具有吸引力的」外表特征，在一定程度上与「繁衍优势」对应，可能代表着更优良的基因，和更佳的生理状况。
那么从生存、繁衍的角度出发，「好看」的标准是什么？
来来来，扯个之前提到过的滇金丝猴。在它们族群中，只有适龄的男青年才拥有交配机会，而衡量的标准，是看交配季节里男猴的唇色——
适龄的男猴，唇色会变得更红；更年轻的小伙子，唇色反而会变淡。那么唇色红润的就能走上猴生巅峰，过上幸福生活，而「唇色红润」就作为一种生理优势而存在。
而这种「烈焰红唇」对人类同样有效：在人类审美看来，代表着血液循环、血管状况、营养状况优良，同样也代表了更强的生存、繁衍能力。
在扯人类之前，这里还想扯一扯鸳鸯：下面这张图里，男女鸳鸯分别是哪只？
雌性鸳鸯和五颜六色的雄鸳鸯 ｜ Snowyowls - Transferred from zh.wikipedia to Commons.，CC BY-SA 1.0
懂门道的知友会观察鸳鸯的羽毛颜色，更鲜艳的是雄性的；这已经成为这个小圈子的某种心照不宣的默契。
同一物种中，雌雄生物除生殖器外的外形特征，可能呈现或微妙或巨大的差异，进化生物学称之为性别二态性（Sexual dimorphism）。
那么对于雌性鸳鸯来说，羽毛颜色越鲜艳的雄性，雄性特征更为明显，可能更具有生存优势。
而以男性人类为例，宽下颚、明显的胡须等特征，通常代表着「男人味」——对应更高的雄性激素水平，因此也相应具有更强的攻击性——这可能更能保证自己配偶与子女的安全。
然鹅，「具有上述特征的男性更具有生存优势，因而会有更多人喜欢与其交往」这一观点，正在受到挑战。
一个错误的示范
近年来，相貌精致，具有一定女性化面部特征（如柔和的轮廓）的男性也是「好看」的，但与繁衍意义上的「好看」有所不同，为什么？
这可能是因为，由于医疗水平的进步等原因，「明显的男性特征」不再是刚需——根据I. Penton Voak 在 2004 的一项研究，医疗条件落后的不发达地区，可能对男性特征明显的面容更偏好，而发达地区则相反。
2015年的一项研究认为，男性配偶的价值主要体现在「好基因」、「好资源」和「好爸爸」。
而这类具有一定女性化面部特征的男性，对应的可能是更强的亲代投资意愿，也就是「好爸爸」。
——也算是能强行解释一下？
就像开头举的例子，对「好看」的天然追求，可能因社会实际情况而改变。
一个更生动的例子，可能就是非洲埃塞俄比亚的摩尔西族，女性以下唇含盘子为美。
时间倒回到还没有含盘子的时候，该部族中的女性经常被其他部族的人劫掠；为了保护女性不被掳走，该部族的女人开始被割开下唇、放入盘子丑化。
这些没被掳走的女性反而保证了族群繁衍，久而久之，放盘子也变成了一种「美」。
（四）：400个离婚律师，给你的婚姻准则
（五）：多少婚姻，变成了算计？
因此，单从促进基因延续的层面来说，人类对「好看」与否可能天生具有某种「本能」，也确实会对择偶产生相当的影响；但随着人类生存条件变化、社会的发展，这类「本能」的效果可能会减弱。
而回到问题本身来看，因果可能是倒置的。与其说「人类更喜欢和长得好看的人交配繁衍」，用「符合人类生存发展进程的，更可能会被认为是好看/美的」来解释，可能会更为恰当。
来源：家庭教育义工 孩子的成长 编辑：成都夏虎律师